Mostrando entradas con la etiqueta léxico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta léxico. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de abril de 2012

DE PECADORES Y OTROS JANDEMORRRRRR

Bueno, bueno, bueno. Ayer iba de paseo con el perro entre rayos y centellas que, al fin y al cabo, no sólo es un proceso meteorológico sino también mental (en el que nos aprietan cada día un poquito más). Y en ese paseo iba yo recordando la historia del pobre pecador (grande Chiquito, del que tomamos una de sus frases más célebres como modesto homenaje). La historia más o menos se narra así:
"Érase una vez que se era un ciudadano muy muy malo malísimo que tenía que pagar con recortes los despilfarros que había cometido con anterioridad, tanto los suyos como los de los demás (aquí no importa si uno no está en ese saco porque te meten igual). El pobre Homo Pecador de la Pradera se preguntaba qué había hecho mal, sobre todo si cuando iba al banco le daban el bolígrafo de firmar y el 120% de la hipóteca. Confuso, el Homo Pecador, se debatía entre la culpa y el laicismo, pero he aquí que como el pobre Homo no sentía demasiada culpa (a pesar del fraude, de la fama, de la ambición, de la ignorancia en fin) entonces le empezaron a decir que si no hacía caso, que si no aceptaba su culpa, jarrrrrlllll, pues que entonces vendrían otros y le harían mucha más pupita en el diodenal. Sí, sí, amiguitos, de la culpa se pasó a la amenaza (¿a que resulta familiar a lo de que vas al infierno por malo?). El pobre Homo Pecador no sabía, no sabe todavía, qué hacer: si mirar para otro lado y señalar culpables, o tragarse las culpas para no ir al infierno...".
Como dije, llovía a mares, y las nubes me miraban de reojo como diciendo: "Menos jueguecitos de palabras y ponte a cubierto que me pongo a llover". Y yo, que soy muy buen mandado, me fui a mi casita.
Salud
M.L.

miércoles, 22 de febrero de 2012

ELEGIR NO ES SELECCIONAR

La diferencia, sutil, es igualmente maquiavélica. Se la tomo prestada a un forero de este artículo sobre las ocurrencias "premeditadas" en materia de eduación en la Comunidad de Madrid (y allende los mares). Explica muy bien la diferencia entre "elegir" y "seleccionar" y resalta este anónimo forero aquello que se nos está haciendo olvidar: la igualdad. Porque parece que somos mucho más libre Spor elegir y por seleccionar, pero no parece que sea así...
"En casa, para desayunar, ponemos el frutero sobre la mesa y cada uno "elige" lo que prefiere. Todos eligen, porque después del proceso, queda la misma variedad de fruta que al empezar. Eso es elegir. Sin embargo, cuando ponemos la tele, sólo se puede ver un canal a la vez y hay que "seleccionar" cuál. Los demás canales no se ven....".
Y a repensar si nos dejan la libertad de elegir o de seleccionar...
Salud.
M.L.

domingo, 19 de febrero de 2012

BIEN BIEN FRÍO

Nos destapamos con la feria de arte ARCO, con sus cosas modernas, con sus cosas inexplicables, con sus cosas en definitiva, la cual ha sido denunciada por la Fundación Francisco Franco (cuánta F).
El autor, Eugenio Merino, presenta una réplica del Dictador dentro de una máquina de refrescos.
Según los denunciantes de la FFF (no llegan aún a SS) sobre Franco: "Se trata de una persona que merece un tratamiento adecuado y no podemos caer en la gratuidad de la ofensa y permitir que, por un pretendido interés artístico, se comentan estas ofensas".
Más allá de nuestros intereses creativos, políticos o culturales, lo que parece más ofensivo es la argumentación peregrina de la FFF. En nombre de la "ofensa" se presentan como ofendidos en lugar de como ofensores; en concreto a la democracia, a la guerra civil que montaron y a su represión durante cuarenta años de dictadura.
En cualquier caso, sorprende, y mucho, que este tipo de organizaciones se suelten el pelo precisamente ahora, en este contexto social y político, donde se vienen "arriba" y salen sin pudor a denunciar una visión crítica sobre nuestras vidas.
Esta misma semana la Fresh Gallery de Madrid ha sufrido varios alteracados con grupos ultra por mostrar fotografías de actores famosos imitando figuras religiosas, pero con cierta carta erótica que tanto les molesta (qué manía...). Incluso uno de sus fotografiados, el Vaquerizo marido de Alaska, ha sido despedido de sus colaboraciones con la COPE... (¿Qué hacía antes ese ecce homo rodeado de curas?).
¿Se imaginan un grupo de laicos portando pancartas en mitad de la procesión del silencio en Sevilla?
Viene el frío, bien bien frío...
Salud
M.L.

viernes, 17 de febrero de 2012

REINICIAR

Dicen desde los oráculos de las agencias calificadoras que sí, que Islandia hizo bien dejando caer sus sistema bancario, y que gracias a eso su economía ha mejorado y que es por ello merecedora de subir su nota: de bono basura a BBB- (que se puede invertir allí).
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3755690/02/12/Fitch-eleva-el-rating-de-Islandia-que-deja-de-ser-bono-basura.html

Para no pasar por contestario ni progre (se llevan los disfraces ahora mucho en carnaval) no digo mucho más, porque claro que Islandia no es España, como tampoco lo era Irlanda, pero ahí está la cosa que nos persigue pero que nuestro dedo no quiere apretar: el REINICIO.
¿Que no funciona el ordenador porque se ha quedado colgado? REINICIO. ¿Que te ha dejado la novia? Pues REINICIO. ¿Que te has cansado del coche? REINICIO. ¿Que el sistema financiero ha hecho lo que le da gana y te pide dinero público para reiniciarse... otra vez? Pues nada de nada: REINICIO y a empezar de cero.
La "tabula rasa" que proponen en aquellos pagos busca a ese buen salvaje financiero, valga el epíteto. ¿O el buen salvaje somos nosotros? ¿Pretenden que seamos nosotros los que empecemos desde la nada en el resto de Europa/Mundo? ¿Podemos iniciar algo de manera innata sin conocimiento previo, sin experiencia? Que conste que la noticia nos parece positiva por cuanto a su postura radicalmente diferente a lo que se estila por estos lares. Intuyo, no obstante, que se nos está proponiendo (con éxito en Islandia pero temo que nada extensible fuera de su frío), digo que la propuesta parece decirnos: "Vamos a hacernos el tonto. Vamos como a pensar y a actuar que no ha pasado nada". ¡Tachán! Juego de manos que oculta los recuerdos y anula la experiencia generada. Porque lo inquietante de la noticia es que siguen sin aparecer el resultado de investigaciones, de juicios, de ejemplaridad para los demás contra aquellos que cometieron los abusos.
Y si no recordamos lo que nos ha pasado...

Salud
M.L.

miércoles, 15 de febrero de 2012

"EXPRIMICIONES"

Para no pecar de exactos en estos tiempos fluidos, el aforismo más famoso de George Santayana (situado a la entrada del campo de concentración de Auschwitz) reza algo similar a:"Quién no conoce la historia está condenado a repetirla". En castellano recio tenemos aquello de "El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra" (en plan optimista, claro, porque ya sabemos que dos veces son pocas). El ejercicio de "exprimición" (no, no existe tal palabra) consiste en marear dicho aforismo hasta ver qué sale. En negrita el comentario post-exprimición. Así tenemos:
1. Quien no conoce la historia está condenado a repetirla. (Esta es la de Santayana).
2. Quien conoce la historia le conviene repetirla. (Los de siempre, claro está: duques, banqueros, papas, etc.).
3. Quien no conoce la historia se la repetirán. (Para los pasivos).
4. Quien no conoce la historia luego se hace el tonto. (Para los pasivos que van de listos).
5. Quien conoce la historia no le conviene que los demás la sepan. (Parecida a 2, pero con más mala leche y planificación; no siempre sibilinos, pero algo más sofisticados que el Duque de Alba).
6. Quien conoce la historia la puede repetir y mejorar (Para los novatos de 2 y 5, con consecuencias impredecibles por carecer de base).
7. Quien no conoce la historia, ¿mejor para él? (Estos son los marcianos, gran espectro entre la población del planeta tierra).
Os invito a seguir con la "exprimición" de este aforismo, el cual puede llevaros a sendas insospechadas de placer, pánico y perversión.
Salud
M.L.